在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)，AMD憑借性價(jià)比和圖形性能贏得了一大批用戶。然而放到工業(yè)平板電腦領(lǐng)域，情況卻完全不同。絕大多數(shù)廠家在做主板選型時(shí)，還是會(huì)優(yōu)先考慮Intel，甚至寧愿選國產(chǎn)平臺(tái)，也不愿碰AMD。
工業(yè)主板生態(tài)適配難度大
工業(yè)設(shè)備不像家用PC，主板上的IO排布、電源結(jié)構(gòu)、尺寸規(guī)格都有特定要求，不能輕易改動(dòng)。AMD芯片組對(duì)主板廠來說不算友好，改一版板卡要耗掉不少時(shí)間。有些標(biāo)準(zhǔn)接口還需要二次開發(fā)支持，穩(wěn)定性測(cè)試周期更長。控顯在做工控項(xiàng)目評(píng)估時(shí)也曾嘗試過AMD平臺(tái)，然而在接口調(diào)試階段出現(xiàn)兼容性反復(fù)，最終放棄導(dǎo)入。作為工業(yè)平板電腦廠家，控顯更傾向于選那種“拿來即用”的平臺(tái)，把更多精力放在整機(jī)穩(wěn)定性優(yōu)化上。
工業(yè)應(yīng)用更看重長期供貨
工控產(chǎn)品生命周期長，一款機(jī)器賣三五年很正常，后續(xù)維護(hù)和替換都離不開穩(wěn)定的芯片供應(yīng)。Intel在嵌入式路線的支持周期普遍在7年以上，而AMD的同類產(chǎn)品型號(hào)更新頻繁，停產(chǎn)節(jié)奏難以把控。一旦某型號(hào)下架，整套主板方案都得重做，這對(duì)量產(chǎn)設(shè)備來說風(fēng)險(xiǎn)太高。值得一提的是，在提供嵌入式主板定制方案時(shí)，控顯科技會(huì)優(yōu)先排查芯片的生命周期和支持文件完整性，避免客戶中期換代時(shí)出現(xiàn)平臺(tái)斷檔。
驅(qū)動(dòng)支持和系統(tǒng)兼容性不理想
工業(yè)平板很多場(chǎng)景仍然在跑定制化Windows系統(tǒng)或老版本Linux，AMD平臺(tái)的驅(qū)動(dòng)兼容性在這種情況下就顯得很被動(dòng)。觸摸驅(qū)動(dòng)、串口通訊、低功耗控制等模塊在部分系統(tǒng)版本下可能無法穩(wěn)定運(yùn)行，項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)一旦出問題，排查成本極高。相較之下，Intel提供的嵌入式支持包更成熟，配套文檔清晰，調(diào)試起來不那么“踩坑”。
寫在最后
AMD不是不好，但放在工業(yè)環(huán)境里，有些東西真不是“跑得快”就能解決。工業(yè)平板電腦廠家更看重的是平臺(tái)穩(wěn)定、供貨可控、調(diào)試省心。站在交付和維護(hù)的角度，不選AMD，是穩(wěn)妥而現(xiàn)實(shí)的選擇。
